Interestellar: relatividad para dummies.

Interestellar es una gran película, os recomiendo ir a verla. Sin embargo, como buen intento de hipster, quiero hacer un llamamiento para bajarla del pedestal en el que se ha puesto a la cinta. Os voy adelantando: ¿Interestellar es una buena película? Sí ¿Reinventa el cine o el género? No.

Así que niños y niñas ultrafans de Christopher Nolan, esta es la cruda Verdad, si no os gusta esta entrada... tengo otras.

Soy Christopher Nolan y este culo no se va a lamer solo.

¿Qué es E = mc^2?

Una forma de definir Interestellar en tres palabras es la siguiente: "2001 para tontos". ¿Es esto malo? En principio no, y quizá en este caso es una de las grandes virtudes de Interestellar: consigue que un tema más bien complicado lo entienda cualquiera (hablamos de nuestra amiga la física relativista). 

Pero por otro lado ¿necesitas que te lo expliquen?

Me explico: ¿a qué viene tanta justificación sobre la relatividad? A ti no te importa y a mí tampoco. Me lo creo. Me creo que si me meto en ese agujero llego a la otra punta de la galaxia,y ya está. Punto. Pero en ese momento, Nolan saca su libro de relatividad especial para principiantes y hace que el personaje de Matthew (un ingeniero de la NASA) diga: "¿Qué es una agujero de gusano?". ¡No me jodas! ¿El tío que tiene que salvar a la humanidad tiene que ver Redes para que Punset le explique conceptos básicos?

Soy Stanley Kubrick y yo inventé la sensación:

 "No me he enterado de nada, está película debe ser la hostia".

Al final tanta ciencia y tanto cuento para decirnos "porque yo lo valgo".- Hay un agujero cerca de Saturno que nos lleva a otra galaxia y yaestácojones, que me digas toda la explicación que quieras de cómo funciona el agujero, de cómo se mueve nuestra nave, que si blablabla, pero cuando llega la pregunta de cómo se pone ese agujero ahí, la respuesta es "no se sabe", puede que fueran aliens o que más da.

Los aliens son las nueva magia (para des-angloparlantes)

Al final la película se autojustifica tanto que cae por su propio peso, porque su razonamiento empieza en el lugar donde acaba: hay un agujero que te lleva a la otra punta de la galaxia, el resto es morralla.

¿Hijos-granjeros? No, gracias.

Por otro lado, Nolan nos la mete doblada con la relación paternofilial entre Matthew McConaughey y su hija. ¡OHHHH! !Qué bonito todo y como se quieren padre e hija! 

Pero no nos olvidemos que Matthew tiene otro hijo, ¡¡YA QUE ÉL SI LO HACE!!

.

Está obsesionado con su hija, la cual es bastante pedante por cierto y al hijo... ¡pues al hijo que le den por culo! El hijo, y cito textualmente a la película," es un granjero y no mira a las estrellas", por lo tanto nos da igual y es basura. Le dice a su padre en un momento "papá a mi me gusta ser granjero" y Matthew le mira con cara de yo no tengo hijo y para salir del paso (no olvidemos que le están grabando con una cámara) dice: "si a ti te gusta...". Puto clasista de mierda, ¡¡que es tu propio hijo!! (eso me hizo llorar).

-Papá, ¿entre mi hermano y yo quién es tu favorito?

- ¿Qué hermano?

Los hombres también lloran.

Nolan, cual Spielberg cualquiera, te apuesta tu entrada de cine a que vas a llorar durante la proyección, y va a ganar ¡qué jodío! Aquí todo es ultra-dramático y la música hace que en algún momento vas a llorar cómo cuando matan al perro de Soy leyenda (momento más trágico de la historia del cine).

Vale Christopher Nolan, que sí que tienes muchos sentimientos, que eres un tío guay y que eres muy profundo, por favor STOP.

Se pasan toda la película lloriqueando porque la relatividad es muy mala y te hace perder más años que la nueva crema de nivea for men.

Con la nueva fórmula: la relatividad, 

parecerás 15 años mentales más jóven.

Un detalle que me ha gustado bastante han sido los robots de la NASA que tienen sentido del humor, que ya se sabe que es imprescindible un amigo bromista si tienes que hacer un viaje largo. Además estos robots son como los monolitos de 2001, detalle muy curioso y original. Sobre la estética, a medio camino entre futurista y decadente, os diré que cumple y también que es de lo más destacable del film.

El futuro es la pesadilla de una madre ("¡no me pises lo barrío!")

Sobre el final, sólo os diré que es un final Spielbergiano por definición. Sin entrar en detalles de la trama (por no joder la peli), me gustaría explicaros por qué una parte de la película la encuentro muy jocosa: 

pequeño SPOILER 

después de recorrer el espacio a tope y durante mucho tiempo, padre e hija se reencuentran (por cierto una vez más al hijo-granjero que le jodan) y se dirigen la palabra durante un minuto y el tío se pira para estar con la tía buena "te mandaré una postal". Después de tanto lloriqueos y pataleos ¿ESTA MIERDA? ¡Llevátela a comer a un restaurante y os ponéis un poco al día no me jodas!

FIN DE SPOILER

Lluvia de estrellas.

También sale Michael Caine cuya gran aportación es ser Morgan Freeman en blanco (versión low-cost) y dedicarse a recitar versitos mientras se van al espacio, ¡que culto todo! Y Anne Hathaway también se pasa lloriqueando media película, ¿es que aquí llora todo el mundo? Creo que haciendo memoria, todos los protagonistas lloran en algún momento del film.

Viendo el nuevo anuncio de la lotería de Navidad de este año.

Otra cosa que me parece pecado capital de Interestellar es tener a Matthew McConaughey habiéndose demostrado que es un actor cinco jotas, se le desperdicie su talento y que sus dotes interpretativas se limiten a dos escenas llorando. Vaya papelón Nolan, ya te vale. También sale por ahí Matt Damon, en plan sorpresa, cuya función es que digas: "!Aivalahostia si también sale Matt Damon, el de Bourne!.

¡Yo también quiero ser Matthew McConaughey!

Conclusiones semiserias.

La película tiene muchas referencias a 2001, película con la que no tiene miedo de medirse. Sin embargo pienso que al final sale ganando el clásico de Kubrick, a pesar de ser un ladrillo y que sea necesario que te tomes muchas drogas para verla entera (que es lo que la hace especial).

Como conclusión, Interestellar es una buena película que merece verse en el cine, sin embargo, no es un film que reinvente nada o que le de una gran vuelta de tuerca al género.

Finalmente, si sois asiduos al blog, sabréis que mi opinión no le importa a nadie, es Harry el que decide. Y el veredicto de Ford es: